Danıştay 4. Daire, Esas No: 2017/2862, Karar No: 2021/10771

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …Grup Metal Makina Hırdavat Elektrik Elektronik İnşaat Malzemeleri Sanayi Petrol ve Ticaret limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2012, 2013 ve 2015 yılları muhtelif dönemlerine ilişkin olarak verilen beyannameler üzerine tahakkuk eden bir kısım vergilerle, vergi ziyaı cezaları ve gecikme faizlerinin tahsili amacıyla düzenlenen …tarih ve …takip numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. Vergi Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; dava konusu ödeme içeriği bir kısım tahakkukun …. Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla iptal edildiği anlaşıldığından dava konusu ödeme emrinin söz konusu karar uyarınca iptal edilen kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, dava konusu ödeme emirleri içeriğinin 2015/1-3 ve 2015/4 dönemine ilişkin damga vergileriyle, 2015/4 dönemi gelir vergisinden oluşan kısmının ise ihtirazi kayıt konulmaksızın verilen beyannameye dayalı olarak tahakkuk ettirildiğinden, bu kısım hakkında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, idarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, aksi yöndeki kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Dosyanın incelenmesinden; temyiz konusu kararda atıf yapılan …. Vergi Mahkemesi’nin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının, Danıştay Dördüncü Dairesinin 21/11/2019 tarih ve E:2016/10517, K:2019/7658 sayılı kararıyla bozulduğu anlaşıldığından, işbu davada söz konusu kararın sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 23/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.