Danıştay 9. Daire, Esas No: 2018/5869, Karar No: 2021/6340
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5869 E. , 2021/6340 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/5869
Karar No : 2021/6340
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü – …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, yargı harcı borcunun tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; Uyuşmazlığa konu müteselsilen alınmasına hükmedilen yargı harcına ilişkin kararın davacıya tebliği üzerine, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 28. maddesi uyarınca bir aylık süre içerisinde ödenmediği, harç tahsil müzekkeresine istinaden davalı idarece davacı adına ödeme emri düzenlenerek tebliğ edildiği anlaşıldığından, kanun ile ödeme zamanı açık ve net bir biçimde tespit edilmiş olan ve vadesi geçtiği halde ödenmeyen yarg harcının tahsiline yönelik olarak düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu yargı harcına hükmedilen kararda taraf olarak üç kişinin bulunmasına rağmen tutarın tamamı üzerinden sadece kendisi adına ödeme emri düzenlenmesinin idarenin eşit davranma ilkesine aykırı olduğu, davanın her bir tarafına ayrı ayrı ödeme emri düzenlenmesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
