Danıştay 9. Daire, Esas No: 2018/7022, Karar No: 2021/6872

TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …
2-(DAVACI) … Denizcilik Tic. ve San. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, özel tüketim vergisi ödemeksizin aldığı akaryakıtın bır kısmını … isimli gemide kullanmadığından bahisle salınan zel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği ve haksız katma değer vergisi iadesi aldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak; 2011/Aralık dönemine ilişkin re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının ve katma değer vergisi beyanlarının düzenlenmesi sonucu iade edilecek katma değer vergisinin bulunmadığının tespit edildiğinden bahisle, haksız iade edilen verginin geri alınması amacıyla 2011/Aralık dönemine ilişkin re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle arttırılan kısmı yönünden kabul eden, kalan kısım yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVALININ İDDİALARI: Kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVACININ İDDİALARI: Geminin eski ve yaşlı bir gemi olması nedeniyle, tam randımanlı çalışmadığı, seyir halinde değilken de yakıt sarfiyatının bulunduğu, senenin dörte üçü durağan geçirildiği halde hesaplamalarda bu durumun gözetilmediği, geminin yurt içi ve yurt dışı seferlerinin olduğu, gemi için yurt içi ve yurt dışında akaryakıt ve fuel oil alışı yapıldığı, yurt dışında söz konusu emtia alımının vergiden muaf olduğu, inceleme elemanınca tüm alışların yurt içinden yapıldığı kabul edilerek yanlış hesaplama yapıldığı, geminin 2013 yılında kullanılamaz durumda satışa sunulduğu, … petrol şirketinden alınarak satıldığı iddia edilen yakıtın açık denizde pompalanmasının teknik bakımdan mümkün olmadığı, şirketle ilgili yapılan ihbarın dayanaksız olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.