Danıştay 9. Daire, Esas No: 2019/2041, Karar No: 2021/6898

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-ANKARA
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Antalya Büyükşehir Belediyesi Su ve Atıksu İdaresi Genel Müdürlüğü’nce ihale edilen ve uhdesinde kalan “Antalya İçme Suyu ve Kanalizasyon Projesi Çerçevesinde Asat İçme Suyu Tesisleri Rehabilitasyon İşi” için imzalanan sözlemenin damga vergisinin ödenmediğinden bahisle 2013/Şubat dönemi için re’sen tarh edilen damga vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; işin uluslararası katılımcılara açık olması, davacı şirketin söz konusu işe ilişkin olarak vergi, resim ve harç istisnası belgesinin bulunması ve işin döviz kazandırıcı faaliyet niteliği taşıması karşısında damga vergisinden istisna olan iş nedeniyle yapılan damga vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Döviz kazandırıcı faaliyetlerde damga vergisi istisnasının uygulanabilmesi için vergi ve harca konu işlemin istisna belgesinin geçerlilik süresi içerisinde yapılmış olması gerektiği, belgenin alınmasından önce veya belgenin geçerlilik süresinin dolmasından sonra belgeye bağlanan iş ile ilgili olarak yapılan işlemlere istisna tatbik edilemeyeceği, re’sen tarh edilen damga vergisinde ve kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: 5604 sayılı Kanun’un 3. maddesi uyarınca davanın süresinde açıldığı ve davacının damga vergisine konu işe ilişkin olarak istisna belgesine sahip olduğu görüldüğünden temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.