Danıştay 9. Daire, Esas No: 2021/1253, Karar No: 2021/7241

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına bir dönem ortağı olduğu Tasfiye Halinde … Dış Ticaret Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 2005/Aralık dönemine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi borcunun tahsili için uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararı üzerine yeniden incelemek suretiyle, dava konusu haczin dayanağı 2005/Aralık dönemine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergisini ihtiva eden … tarih ve … sayılı ihbarnamenin asıl borçlu şirkete ilanen tebliğ edildiği, asıl borçlu şirketin ise tasfiyesinin 02.06.2009 tarihinde tamamlanarak hukuki varlığının sona erdiği, bu hususun ise 06.10.2009 tarihli ticaret sicili gazetesinde ilan edildiği anlaşıldığından, 02.06.2009 tarihi itibarıyla hukuk aleminde varlığı sona eren şirket hakkında işlem tesis edilmesi mümkün bulunmadığından, bu tarihten sonra düzenlenen cezalı katma değer vergisini ihtiva eden ihbarnamenin de usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden söz edilemeyeceğinden, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nu uyarınca hacze konu vergi ve cezaların 01.01.2011 tarihi itibariyle tarh zamanaşımına uğradığı, zamanaşımına uğrayan vergi alacağının ortadan kalkması nedeniyle davacıdan haciz yoluyla tahsiline hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 6183 sayılı Yasa uyarınca yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … ‘IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.