Danıştay 9. Daire, Esas No: 2021/2671, Karar No: 2021/7603

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Daresi Müdürlüğü-…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …Çiftliği Hay. ve Tarım Ürünleri Gıda Üretim İç ve Dış Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, …tarih ve …sayılı düzeltme fişine dayanılarak tarh edilen 2015/Kasım dönemine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacının 2014 yılına ilişkin indirimli orana tabi teslimlerden doğan alacağına ilişkin …tarih ve …sayılı yeminli mali müşavir raporuna dayanılarak nakden iade talebinde bulunduğu, …tarih ve …sayılı düzeltme fişi ile 528.208,14-TL nakden iade yapıldığı, davalı idarenin davacıya ait dosyaların tetkikinden yapılan hesaplamalarda geçmiş yıllar oranlaması neticesinde yeniden hesaplamanın yapılarak iade edilecek tutarın belirlendiği, aradaki farkın tenzil edilmesi neticesinde davacı adına re’sen cezalı tarhiyata ilişkin ihbarname düzenlendiği, tarhiyatın dayanağının …tarih …sayılı düzeltme fişi olduğu, re’sen tarhiyata esas vergi inceleme raporu veya takdir komisyonu kararının bulunmadığı, davalı idarece bu yönde yeterli ve gerekli bir inceleme veya araştırma yapılmadan, YMM raporunda yüklenildiği belirtilen rakamın belirtildiği kadar olmadığı ortaya konulmadan haksız iade yapıldığından bahisle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul eden …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, amortismana tabi iktisadi kıymetlerden dolayı yüklendiği katma değer vergisinin tamamının 2014 yılı indirimli orana tabi teslimlerden doğan iade alacağına dahil edilerek 2015/Kasım döneminde iade talep edildiği ve nakden iadenin yapıldığı, söz konusu iadenin hesaplanmasında 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ait indirimli orana tabi satışlara oranlanarak hesaplama yapılması gerektiği, mükellefin iade talep edebileceği tutar dolayısıyla yapılan iade ile oluşan fark tenzil edilerek tarhiyat yapıldığı, tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.