Danıştay 7. Daire, Esas No: 2021/3731, Karar No: 2021/5401

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… (…) Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı beyannameyle … tarih ve … sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında geçici olarak ithal edilen eşyanın, işlendikten sonra ihraç edildiğinden bahisle, taahhüt hesabının kapatılmasından sonra ihracata ilişkin belgelerin gerçeği yansıtmadığının tespit edilmesi ve taahhüt hesabının re’sen müeyyideli olarak kapatıldığının bildirilmesi üzerine, anılan eşyaya isabet eden gümrük ve katma değer vergileri ve dampinge karşı vergi ile hesaplanan faiz ve kaynak kullanımını destekleme fonu payı ile fon payı üzerinden hesaplanan cezai faizin tahakkukuna vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Bozma kararı üzerine, davacı adına tescilli beyannameyle dahilde işleme izin belgesi kapsamında gümrük muafiyetli olarak ithal edilen eşyaların ihraç edilen mamuller bünyesinde kullanılarak yurtdışı edilmediğinin sabit olduğu, söz konusu beyanname kapsamında alınan teminatların davacıya iade edilmiş olması ve ödeme şeklinin “mal mukabili” olduğunun belirtilmesi sebebiyle kaynak kullanımını destekleme fonu payı tahakkuk ettirilmesi de yerinde olduğundan, davaya konu işlemin gümrük ve katma değer vergileri ve dampinge karşı vergi ile hesaplanan faiz ve kaynak kullanımını destekleme fonu payına ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı; Anayasa’nın 38. maddesinde ifade edilen “kanunsuz suç ve ceza olmaz” ilkesine aykırılık oluşturacağından, kaynak kullanımı destekleme fonu üzerinden müeyyide olarak hesaplanan cezai faizde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kısmen davanın reddi, kısmen de işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın iptale ilişkin hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın iptale ilişkin hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın anılan hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.