Danıştay 9. Daire, Esas No: 2019/4070, Karar No: 2021/1358
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/4070 E. , 2021/1358 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4070
Karar No : 2021/1358
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
2-(DAVACI) … Özel Sağlık Hizmetleri Medikal
Teknoloji Araştırma Geliştirme Gıda İnşaat San. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: : Davacı şirket adına 2016/Ocak-Aralık dönemleri ile 2017/Ocak-Ağustos dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı incelenmeksizin reddeden … Vergi Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Dava dosyasındaki belgeler incelendiğinde davanın konusuz kaldığı sonucuna varılamayacağı, işin esasına girilip dava konusu tarhiyatların iptaline karar verilmesi gerekirken incelenmeksizin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın redde ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Karşı taraf lehine vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekirken tam vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bu kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
