Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu, Esas No: 2020/3135, Karar No: 2021/340

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2020/3135 E. , 2021/340 K.

    “İçtihat Metni”

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
    Esas No : 2020/3135
    Karar No : 2021/340

    KARAR DÜZELTME
    İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
    VEKİLİ : Av. …
    KARŞI TARAF (DAVACI) : … A.Ş.
    VEKİLİ : Av. …

    İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının onanmasına ilişkin 20/01/2020 tarih ve E:2019/2389, K:2020/36 sayılı karara karşı, davalı idare karar düzeltme isteminde bulunmaktadır.
    SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
    DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
    DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
    Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen Kanun maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.
    Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 22/02/2021 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

    KARŞI OY

    X- Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 12/03/2018 tarih ve E:2015/11210, K:2018/1315 sayılı kararında yer alan gerekçe doğrultusunda bozulması gerektiği oyuyla, karara katılmıyorum.

    Bir yanıt yazın

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir