Danıştay 9. Daire, Esas No: 2020/2040, Karar No: 2021/644
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/2040 E. , 2021/644 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/2040
Karar No : 2021/644
Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : … Petrol Petrol Ürünleri İmalat İth. İhr. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 09/12/2019 tarih ve E:2016/18589, K:2019/6627 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Tetkik Hakimi … Düşüncesi : Cezalı tarhiyatın 2011/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin 0(sıfır) olarak kabul edilmesinden kaynaklandığı, bu durumda 2011/Ocak-Nisan dönemlerine ve 2011/Mayıs-Temmuz,Eylül,Ekim,Aralık dönemlerine karşı açılan,… Vergi Mahkemesi E:… (Danıştay Dokuzuncu Daire E:2020/1970) ve … Vergi Mahkemesi E:… (Danıştay Dokuzuncu Daire E:2018/4253) sayılı dosyalarında verilen davanın kısmen kabul kısmen reddi yönündeki kararları dikkate alınmak suretiyle yeniden katma değer vergisi beyan tablosu oluşturarak tarhiyatın tamemen dayanaksız kaldığı ortaya konulmaksızın, tarhiyata esas alınan katma değer vergisi beyan tablosunun dayanaksız kaldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmesinde yasal isabet bulanmadığından, karar düzeltme isteminin kabulü ile eksik incelemeye dayalı vergi mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddine, 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
