Danıştay 9. Daire, Esas No: 2019/5888, Karar No: 2021/225
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/5888 E. , 2021/225 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5888
Karar No : 2021/225
TEMYİZ EDEN(DAVALI) : … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF(DAVACI) : … Alışveriş Hizmetleri A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU :Davacı şirket adına, mülkiyeti Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait olup Kocaeli ili, İzmit İlçesi, … Mahallesi, … ada, … ve … sayılı parsellerde kayıtlı taşınmazlara ilişkin, 2016 ve 2017 yılı için tahakkuk ettirilen emlak vergisi (bina) ile kültür ve tabiat varlıklarını koruma katkı payının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
