Danıştay 10. Daire, Esas No: 2019/6724, Karar No: 2021/4499

TEMYİZ EDENLER (DAVACILAR) : Kendi adlarına asaleten, çocukları …’e
velayeten … ve …,
…, …
VEKİLLERİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı

VEKİLİ : Av. Huk. Müş. …

MDAHİLLER (DAVALI YANINDA) : 1- …
VEKİLİ : Av. …
2- … Sigorta A.Ş.

İSTEMİN_KONUSU : Davacılardan …’a 06/01/2010 tarihinde Van Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapılan göz ameliyatı sonrasında görme kaybı oluşmasında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla oluşan zararın ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile 100.000,00 TL maddi, 110.000,00 TL manevi tazminatın eylem tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; … İdare Mahkemesince, davanın dava konusu işlemin iptali istemi yönünden incelenmeksizin reddi, tazminat istemi yönünden ise reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, dava konusu olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğu bu nedenle oluşan zararın tazmin edilmesi gerektiği ileri sürülerek Mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI : Davalı idare tarafından, davacıların temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idare yanında müdahiller tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Davanın; dava konusu işlemin iptali istemi yönünden incelenmeksizin reddi, tazminat istemi yönünden ise reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.