Danıştay 12. Daire, Esas No: 2018/6064, Karar No: 2021/7067

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muğla ili … Orman İşletme Müdürlüğünde sayman olarak görev yapmakta iken 16/07/2014 tarihinde Kastamonu ili Araç Orman İşletme Müdürlüğüne aynı unvanla atanan ve 05/08/2015 tarihinde de emekliye ayrılma talebinde bulunan davacı tarafından; tayin işleminin yargı kararıyla iptal edildiğinden ve emekliye ayrılma talebinden vazgeçtiğinden bahisle, emekliye sevk edilmesine ilişkin 24/08/2015 tarihli işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu’nun Ek 26. maddesinde, istek üzerine emekliye ayrılma hallerinde, emeklilik işlemlerinin en yüksek amirini onayı ile tekemmül edeceğinin kurala bağlandığı; bu kapsamda emeklilik onayından sonra, emeklilik talebinden vazgeçilmesinin mümkün olmadığı; uyuşmazlık konusu olayda, davacının Kastamonu ili Araç Orman İşletme Müdürlüğünde sayman olarak görev yapmakta iken, yaş ve hizmet yılını doldurduğundan bahisle, 05/08/2015 tarihinde emekliye ayrılma talebinde bulunduğu; Orman Genel Müdürlüğünün 24/08/2015 tarihli onayı ile de bu istemin kabul edildiği; öte yandan, davacının naklen atanmasına ilişkin işlemin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine, davacının emekliye ayrılmaktan vazgeçtiğinden bahisle, 08/09/2015 tarihinde davalı idareye başvurarak emeklilik sevk onayının iptal edilmesi talebinde bulunduğu ve bu talebin emeklilik sevk onayından sonra olduğu dikkate alındığında; davacının emekliye sevk onayının 24/08/2015 tarihinde kesinleşmesinden sonra yapılan başvuru üzerine emekliye sevk onayının geri alınmasının mümkün bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kastamonu ili Araç Orman İşletme Müdürlüğüne atanmasına ilişkin işlemin yargı kararıyla iptal edildiği, emekliye ayrılmasına neden olan tayin işleminin yargı kararıyla ortadan kalkması nedeniyle emekliye ayrılmaktan vazgeçtiği, 24/08/2015 tarihli emekliye sevk onayının kendisine tebliğ edilmeden önce 08/09/2015 tarihinde davalı idareye başvuruda bulunduğu; ayrıca yetkili olmayan makam tarafından onay işleminin tesis edildiği belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.