Danıştay 2. Daire, Esas No: 2020/2266, Karar No: 2021/259

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI): … Bakanlığı
KARŞI TARAF (DAVACI): … Sendikası
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: İstanbul ili, Ümraniye ilçesi, … İmam Hatip Ortaokulunda müdür yardımcısı olarak görev yapan davacının, münhal bulunan şube müdürlüğü kadrolarına atanmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı Milli Eğitim Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E: …, K: … sayılı kararın açıklama eklenmesi suretiyle onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi’nin 11/06/2020 günlü, E:2016/16051, K:2020/1761 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının sözlü ve yazılı sınav puanlarının aritmetik ortalaması alınmak suretiyle işlem yapılmış olsa bile 16/04/2014 tarihinde gerçekleştirilen atamalarda ilan edilen 1709 şube müdürü kadrolarından herhangi birine dahi atama imkanı bulunmadığı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesi’nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesi’nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU:
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 23/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.