Danıştay 2. Daire, Esas No: 2021/8132, Karar No: 2021/695

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : … Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, Emniyet Mensupları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği’nin 39. maddesi uyarınca genel idare hizmetleri sınıfına sivil memur olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 01/11/2018 günlü, E:2016/18539, K:2018/17141 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; 1996 yılında polis memuru olarak görev yapmaya başlayan davacının, 2003 yılı genel atama döneminde zorunlu 2. bölge, 1. sırasının gelmesine rağmen bu yıldan itibaren 10 yıl süre ile eş durumu sebebiyle 2. bölge görevinin ertelendiği, 2013 yılı genel atama döneminde tercihleri arasında 1. sırada yer alan Şırnak Emniyet Müdürlüğü emrine atandığı, davacının 14/05/2013 tarihli dilekçesi ile yine eş durumu mazereti nedeniyle atamasının iptalini talep ettiği, bunun üzerine Emniyet Hizmetleri Sınıfı Mensupları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin 39. maddesine istinaden hizmet sınıfı değiştirilerek, Genel İdare Hizmetleri Sınıfına atandığı, 17 yıllık meslek hayatı süresince birinci bölgede çalışan davacının 2. bölge görev süresinin on kez ertelendiği düşünüldüğünde, hizmet sınıfının değiştirilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, 2012 yılında anılan Yönetmelikte yapılan değişiklikle personele 2. defa 2. bölge hizmeti yükümlülüğü getirildiği ileri sürülerek Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K: 2020/62 sayılı kararının “Ortak Hükümler” kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 17/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.