Danıştay 3. Daire, Esas No: 2020/827, Karar No: 2021/687
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/827 E. , 2021/687 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2020/827
Karar No: 2021/687
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Boya ve Kimya Madencilik Madeni Yağ İnşaat Plastik Turizm Seyahat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: … Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 21/10/2019 tarih ve E:2016/7116, K:2019/5748 sayılı kararının; aynı maddi olaya ilişkin olarak Kocaeli ilinde faaliyette bulunulan döneme ilişkin yapılan tarhiyatların kaldırıldığı mahkeme kararlarında, sahte fatura düzenledikleri hususunun somut bir şekilde ortaya konulamadığının belirtildiği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
