Danıştay 4. Daire, Esas No: 2020/810, Karar No: 2021/4812

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Matbaacılık Reklam Ticaret Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2007 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği gerekçesiyle düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca re’sen tarh edilen 2007/1,2,3,5 ila 12 dönemleri katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri de uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Kanun’un mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı tarafından 5811 sayılı Kanun kapsamında yapılan bildirim tutarı ile bu tutar üzerinden davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu ile … tarih ve …. sayılı Vergi İnceleme Raporu uyarınca yapılan mahsupların tutarı üzerinde ihtilaf bulunmadığı, buna karşılık dava konusu cezalı tarhiyatlara esas alınan … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu’nda bu tutarların dikkate alınmadığı görüldüğünden dava konusu 3 kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının dava konusu dönemlere ilişkin olarak davacı şirket hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu ile … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu uyarınca indirimleri reddedilen faturalara isabet eden matrah kısmı ile davacının 5811 sayılı Kanun kapsamında yaptığı bildirimin bu raporlar sonucunda yapılan mahsuplar sonrası kalan tutarı olan 153.148,90 TL tutarındaki matraha isabet eden kısmında hukuka uygunluk geriye kalan kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı, tekerrür uygulaması yönünden ise kanunda aranılan şartların gerçekleşmediği gerekçesiyle hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, idarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.