Danıştay 4. Daire, Esas No: 2021/4605, Karar No: 2021/8090

TEMYİZ EDEN (DAVALI) :.. Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Gıda Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’den tahsil edilemeyen vergi borçlarının takibi amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih …,…,…,…,…,…sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı adına düzenlenen … tarih … ila … sayılı ödeme emirleri yönünden; olayda, her ne kadar davalı idarece asıl borçlu şirket adına düzenlenen çok sayıda ödeme emri ve tebliğ alındısı dava dosyasına sunulmuşsa da, söz konusu ödeme emirlerine konu borçların bir kısmı ile ilgili olarak asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin dava dosyasına sunulmadığı, diğer borçlarla ilgili olarak ise asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğ alındılarının dava dosyasına sunulmadığı görüldüğünden, asıl borçlu şirket hakkında usulüne uygun şekilde takibat yapıldığı hususunun ortaya konulamaması nedeniyle söz konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı, davacı adına düzenlenen … tarih … sayılı ödeme emri yönünden; olayda, söz konusu ödeme emrine konu borçla ilgili olarak asıl borçlu şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin, tebliğ zamanında muhatabın iş takibinde olması nedeniyle tebliğ evrakı mahalle muhtarına bırakılmak ve muhatabın kapısına haber kağıdı yapıştırılmak suretiyle tebliğ edilmişse de, 213 sayılı Kanuna göre mahalle muhtarına evrakın bırakılması suretiyle tebliğ yapılması mümkün olmadığından, asıl borçlu şirket hakkında usulüne uygun şekilde takibat yapılmaması nedeniyle söz konusu ödeme emrinde de hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılan ihbarname tebliği ile yapılan bildirimin kapsamı ve niteliğinin 213 sayılı Kanuna göre yapılan tebliğ ile aynı olduğu, bu kapsamda usule uygun tebliğ ile tahakkuk ettirilen ihbarnamelerin zaman aşımına uğramadığı belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.