Danıştay 6. Daire, Esas No: 2016/2641, Karar No: 2020/13224

Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/2641 E. , 2020/13224 K.

    “İçtihat Metni”

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    ALTINCI DAİRE
    Esas No : 2016/2641
    Karar No : 2020/13224

    TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Genel Müdürlüğü
    VEKİLİ : Av. …

    KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
    VEKİLİ : Av. …

    2- … Belediye Başkanlığı/…
    VEKİLİ : Av. …

    İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, … ilçesi, …, …, … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile dayanağı … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davanın, … ve … parsel sayılı taşınmazlar yönünden reddi, … parsel sayılı taşınmaz yönünden ise incelenmeksizin reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

    … BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ
    SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

    … BELEDİYE BAŞKANLIĞININ
    SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

    DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …N’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

    İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
    … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 21/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bir yanıt yazın

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir