Danıştay 6. Daire, Esas No: 2019/13049, Karar No: 2021/3406
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/13049 E. , 2021/3406 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/13049
Karar No : 2021/3406
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Mamak İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan davacıya ait gecekondu ve 13,61 m² hissesine karşılık Yeni Mamak Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Projesi kapsamında imzalanan konut sözleşmesinin iptaline ilişkin … tarihli, … sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Uzlaşma Komisyonu işleminin iptali ve ödenmesi gereken tesis bedelinin tamamının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 12/12/2017 tarih ve E:2017/3489, K:2017/6984 sayılı kararıyla, … tarihli, … sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Uzlaşma Komisyonu kararına ilişkin kısmının onanması, ödenmesi gereken tesis bedelinin tamamının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi talebine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın kabulü yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
