Danıştay 6. Daire, Esas No: 2020/9074, Karar No: 2020/13376

TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVALI) … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …
2- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) … A.Ş.
VEKİLİ : Av. V
KARŞI TARAF (DAVACI): … Köyü Muhtarlığı
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN ÖZETİ: Kırklareli İli, Vize İlçesi, Küçükyayla ve Akpınar Köyleri mevkiinde … Anonim Şirketi tarafından yapılması planlanan “Airres-4 Rüzgâr Enerji Santrali Kapasite Artışı (55 Mwe/60,8 Mwm’den 113,8 Mwe/119,6 Mwm’ye) projesi ile ilgili olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğünce verilen … tarih ve … sayılı “Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu” kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.