Danıştay 7. Daire, Esas No: 2020/1103, Karar No: 2021/6107

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

KARŞI TARAF (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : …. Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: …Turizm Otelcilik ve Petrol Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin 2011 yılının Nisan ilâ Kasım dönemlerine ait ödenmemiş özel tüketim vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinden kaynaklanan ve ihtiyati olarak tahakkuk ettirilen amme alacağının tahsilini güvence altına almak amacıyla, borçlu şirketin resmi olmayan kanuni temsilcisi olduğundan bahisle davacının …Petrol Turizm Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketindeki hak ve alacakları hakkında 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun’un 79. maddesi uyarınca tesis edilen …tarih ve …sayılı haciz bildirisinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına uymak suretiyle, dosyanın incelenmesinden iptali talep edilen dava konusu işlemin, …Turizm Otelcilik ve Petrol Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin ihtiyati olarak tahakkuk ettirilen vergi borçlarından sorumlu olduğundan bahisle davacının …Petrol Turizm Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi nezdindeki hak ve alacaklarıyla ilgili olarak 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun’un 79. maddesi uyarınca anılan şirkete gönderilen haciz bildirisi olduğu, söz konusu bildirimin; …Turizm Otelcilik ve Petrol Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin vergi borçları nedeniyle hem anılan asıl borçlu şirket, hem de davacının aralarında bulunduğu bir kısım sorumlular hakkında alınan …tarih ve ……sayılı ihtiyati haciz kararına dayalı olarak tesis edildiği, davaya konu edilen haciz bildirisinin borçlu kısmında davacının adı gösterilmiş ise de işlemin, kamu borçlusu durumunda olan …Turizm Otelcilik ve Petrol Sanayi Ticaret Anonim Şirketine borcunun bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla …Petrol Turizm Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında tesis edildiği, dolayısıyla davacı hakkında tesis edilmiş bir işlemin bulunmadığı gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : …Turizm Otelcilik ve Petrol Sanayi Ticaret Anonim Şirketinde bulunan hisselerini 2010 yılında devrettikleri, davaya konu borçlardan sorumlu tutulamayacakları ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, duruşmaya gerek görülmeyerek, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun’un 50. maddesinin 4. fıkrasında, “Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır.” hükmü bulunmaktadır.
Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu yapılan kararın Dairemizin 21/05/2019 tarih ve E:2018/4180, K:2019/3444 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. …. Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. …TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.