Danıştay 8. Daire, Esas No: 2020/3110, Karar No: 2021/6299

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi olan davacının, 2015-2016 eğitim ve öğretim yılında Bulgaristan Avrupa Politeknik Üniversitesi Hukuk Fakültesinden gerçek olmayan belgelerle yatay geçiş yaptığının tespit edildiği gerekçesiyle okul kaydının silinmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Üniversite Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu olaylara ilişkin soruşturma sürerken 23.05.2017 tarihinde Avrupa Politeknik Üniversitesi Rektörlüğünden davalı İdareye gönderilen, içlerinde davacının da bulunduğu öğrencilerin hiçbir zaman ve hiçbir şekilde öğrencileri olmadığı ve Rektör imzalı olmayan hiçbir belgenin kabul edilmemesi gerektiğine ilişkin bilgilendirme yazısı ile Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Tanıma ve Denklik Hizmetleri Daire Başkanlığınca ara kararlarına cevaben gönderilen cevaplar ve dosyada yer alan diğer bilgi belgeler bir arada değerlendirildiğinde davacının davalı İdareye öğrenci olarak sahte evrak ile yatay geçiş işlemi yaptığı, davalı Ünivesite Yönetim Kurulunca tespit edilen bu durum karşısında davacının kaydının silinmesine ilişkin tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işleme esas alınan soruşturmanın usûlüne uygun olarak yürütülmediği, elektronik posta yoluyla elde edilen bilgiler esas alınarak işlem tesis edildiği, davalı idarenin kayıt esnasında araştırma yükümlülüğünü yerine getirmediği, davacı hakkında yürütülen ceza soruşturması sonucunda da bu sebeple kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, soruşturma sürecinde belgelerin sahteliği hakkında bilirkişi incelemesi yapılmadığı, bu sebeplerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacı hakkında yürütülen soruşturma neticesinde elde edilen bilgi ve belgelere dayalı olarak tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata aykırı yön bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 15/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.