Danıştay 9. Daire, Esas No: 2018/3610, Karar No: 2021/6065

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/3610 E. , 2021/6065 K.
“İçtihat Metni”

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/3610
Karar No : 2021/6065

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, …Demirçelik Ürünleri İnş. Nak. Elekt. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle kesilen vergi ziyaı cezalarına ilişkin düzenlenen …tarih ve …sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden …. Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emri içeriği borcun zamanaşımına uğradığı, dayanağı vergi/ceza ihbarnamelerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği, söz konusu şirketin fiiline ne şekilde iştirak edildiğinin Mahkemece araştırılmaksızın, vergi inceleme raporundaki soyut beyanlara itibar edildiği, söz konusu borcun muhatabı olmadığı gibi sorumluluğunun da bulunmadığı, şirketçe verilen vekâletname ile resmi dairelerde vekil sıfatıyla ve şirket sahiplerinin talimatları doğrultusunda hareket ettiği, hiçbir resmi veya özel daire nezdinde bir işlemde bulunmadığı, ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi ….Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir