Danıştay 9. Daire, Esas No: 2018/4045, Karar No: 2021/6255

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına düzenlenen … tarih ve …. ve … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı, 2010/Haziran dönemine ait üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile gecikme faizinden oluşan amme alacağına ilişkin … tarih ve … sayılı vergi ceza ihbarnamesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği hususunun daval idarece hukuken geçerli somut verilerle ortaya konulamadığı görüldüğünden … tarih … sayılı ödeme emrinin bu alacaklara ilişkin kısmında yasal isabet kaydedilmediği, anılan ödeme emrinin bu alacaklar haricindeki kısımları ile … tarih… sayılı ödeme emrine konu alacakların ise davacının iddiasının aksine ….Vergi Mahkemesinin E:… ve … esas sayılı dosyalarında dava konusu edilen cezalı tarhiyatların iş bu davaya konu ödeme emirleri içeriği değil, … tarih … ve … sayılı vergi inceleme raporlarına istinaden yapılan tarhiyatlar olduğu ve 20/05/2014 tarihinde tebliğ edilen vergi ceza ihbarnamelerinin tarh edildiği halde ihtilaf yaratılmaksızın ve vadeleri içerisinde ödenmeyerek usulüne uygun olarak kesinleştirildikleri tartışmasız bulunduğundan tahsilinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle verilen davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki …. Vergi Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Ödeme emri içeriği kamu alacaklarının zamanaşımına uğradığı, ve cezalı tarhiyatlara karşı açılan davaların lehe sonuçlandığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Ödeme emri içeriği alacaklara ilişkin tarhiyatların kesinleştiği,ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.