Danıştay 9. Daire, Esas No: 2019/5198, Karar No: 2021/898

TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü

İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, Yeminli Mali Müşavir iade tasdik raporuna istinaden 2017/Ocak dönemi 61.152,88 TL tutarındaki katma değer vergisi iadesi istemiyle yapılan başvurusunun, işleme konulmayarak söz konusu raporun incelemeye sevkedilme sebepleri hakkında bilgi verilmesini talep eden başvurusu üzerine; incelemeye sevk sebeplerinin … tarih ve … sayılı yazı ile daha önceden bildirildiği yönündeki davalı idarenin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı incelenmeksizin reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kesin olarak reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusunu davaya konu işlemin tutarının temyiz edilebilecek asgari tutarın altında kaldığı temyiz istemine konu edilme imkanı bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı Kanunun 48.maddesinin 6. fıkrası uyarınca reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi’nin … tarih ve E: …, K: …, Temyiz No: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi Mahkemesince, idarenin … tarih ve … sayılı işlemine karşı dava açıldığı, oysa … tarih ve … sayılı işleme karşı dava açılması gerektiği bildirilerek davanın reddedilmesinin usul ve hukuka aykırı olduğu, zira dava dilekçesinde dava konusu ile ilgili bölümde her iki işlemden de bahsedilerek dava açıldığı, aynı istemle açılmış ve kabulle sonuçlanmış emsal kararlar bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 123,60-TL maktu harç alınmasına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. Maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.