Danıştay 9. Daire, Esas No: 2019/6655, Karar No: 2021/6704

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına,2012/Mayıs-Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasına karşı açılan davanın reddine karar verilmesi üzerine düzenlenen 2 nolu ihbarnamelerin iptali istemiyle açılan davada,2 nolu ihbarnamelerin dayanağı Mahkeme kararının Bölge İdare Mahkemesi kararı ile kaldırılarak davanın kabulüne karar verildiği, anılan karar üzerine davalı idarece düzeltme fişleri ile uyuşmazlık konusu 2 nolu ihbarname içeriği cezalı tarhiyatların terkin edildiğinin bildirildiği gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verip uyuşmazlık konusu 2 nolu vergi ceza ihbarnamelerinin hukuka aykırılığının İzmir Bölge İdare Mahkemesi kararları ile ortaya konulduğu ve mahkeme kararlarının geriye yürüyerek hukuka aykırılığı tespit edilen işlemi tüm sonuçları ile birlikte tesis edildiği tarihten itibaren geçersiz kıldığı dikkate alındığında yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılması gerektiği kanaatine varıldığından bahisle davalı idare aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Uyuşmazlıkta idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülebilir işlem bulunmadığı, kararın usul yönünden bozulması gerektiği, kabul anlamına gelmemekle birlikte usule ilişkin iddialar yerinde görülmemesi halinde yürürlükteki mevzuat hükümlerine uygun olarak işlem tesis eden idarenin sonraki tarihte verilen yargı kararı ile geçmişe dönük olarak haksız olduğu sonucuna ulaşılamayacağından davanın açılmasına sebep olduğu gerekçesiyle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bu yönden bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.