Danıştay 9. Daire, Esas No: 2020/3266, Karar No: 2020/6333
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/3266 E. , 2020/6333 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/3266
Karar No : 2020/6333
Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
Diğer davalı : … Bakanlığı
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 18/12/2019 tarih ve E:2016/11112; K:2019/7159 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir.
Cevabın Özeti : Davacı tarafından cevap verilmemiştir. Diğer davalının cevabı kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Tetkik Hakimi … Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddine, 30/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
