Danıştay 9. Daire, Esas No: 2020/3556, Karar No: 2021/1314
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/3556 E. , 2021/1314 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/3556
Karar No : 2021/1314
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, 2015 yılı için “işgaliye ve diğer çeşitli gelir” adı altında tahakkuk ettirilen ücretin kaldırılması ve dayanağı … gün ve … sayılı Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K: sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun 97. maddesi uyarınca işgal alanlarından yer tahsisi nedeniyle alınacak ücretlerin belirlenmesine ilişkin Belediye Meclis kararının ve bu karara dayanılarak davacı adına yapılan tahakkukun hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan … TL maktu harç alınmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
