Danıştay 9. Daire, Esas No: 2021/4715, Karar No: 2021/7644

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Müdürlüğü-…

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen …tarih ve …sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; davacının 09/12/2015 tarihinde miras bırakanı olan, …Gıda İmalat İnşaat Temizlik Nakliyat İth. İhr. Ve Tic. Ltd. Şti’nin ortağı …’ın vefatı üzerine miras payı oranında şirket ortağı olduğu, 31/12/2015 tarihinde Van 1. Noterliğinde düzenlenen …sayılı limited şirket pay devri sözleşmesi ile hisselerinin tamamını …’e devrettiği, bu hususun 27/01/2016 tarih ve 8998 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayımlandığı, ödeme emirleri içeriği vergi borçlarının davacının ortağı olduğu asıl amme borçlusu …Gıda İmalat İnşaat Temizlik Nakliyat İth. İhr. Ve Tic. Ltd. Şti’nin 2016 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin kesinleşmiş vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlendiği, davacının hisselerini, 31/12/2015 tarihinde noter sözleşmesi ile devrettiği, devir tarihinden sonraki döneme ait asıl borçlu şirketin vergi borçlarından davacının sorumlu tutulması hukuken mümkün olmadığından, 6183 sayılı Kanun’un 35. maddesi uyarınca şirket ortağı sıfatıyla adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl amme borçlusu şirketin vergi incelemesi sonucu tarh edilen ve kesinleşmiş vergi borçlarını karşılayacak malvarlığı bulunmaması sebebiyle alacaklarının tahsili için şirket ortağı olan davacı adına hissesi oranında ödeme emri düzenlendiği, ortağın şirketteki sermaye payını devretmiş olsa da payı devreden ve devralanların devir öncesine ait amme borçlarının ödenmesi konusunda müteselsil sorumlu bulunduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.