Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu, Esas No: 2021/2051, Karar No: 2021/2271
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2021/2051 E. , 2021/2271 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2021/2051
Karar No : 2021/2271
KARAR DÜZELTME
İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Reklam Tanıtım Yayıncılık Turizm Eğitim İnş. San.
Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına ilişkin 02/11/2020 tarih ve E:2020/1240, K:2020/2033 sayılı karara karşı, davalı idare karar düzeltme isteminde bulunmaktadır.
SAVUNMANIN ÖZETİ :Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : İstemin reddinin uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen Kanun maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.
Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 08/11/2021 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
X- Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun kararın düzeltilmesi istemine konu edilen 02/11/2020 tarih ve E:2020/1240, K:2020/2033 sayılı kararındaki “karşı oy” gerekçesi doğrultusunda; ısrar kararının, kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile işin esasına yönelik olarak onanması, reddedilen maddi tazminat istemi nedeniyle davalı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmı yönünden ise bozulması gerektiği oyuyla, karara katılmıyoruz.
