Danıştay 7. Daire, Esas No: 2018/4456, Karar No: 2021/5728

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Anonim Ortaklığı
VEKİLLERİ : 1- Av. …
2- Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Finansal kiralama ile kullanılan, … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesiyle kati ithali yapılan uçakların gümrük kıymetinin Türkiye Muhasebe Standartları çerçevesinde tespit edilecek değer olması nedeniyle satış miktarını aşan kısım için yurt dışı gider olarak beyan edilen ve ihtirazi kayıtla ödenen özel tüketim vergisinin iadesi isteminin zımnen reddine dair işlemin iptali ile ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 167. maddesinin 9. fıkrasının 11/04/2013 tarihinde yayımlanarak geçmişe etkili olarak 01/07/2010 tarihinden itibaren yürürlüğe konulan (e) bendi hükmü açıklanmak suretiyle, ulaştırmacılıkta kullanıldığı hususunda ihtilaf bulunmayan ithal edilen eşya, anılan madde hükmü uyarınca vergilerden istisna olduğundan tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı; ihtirazı kayıtla ödenen verginin 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun’da öngörülen yasal faiziyle iadesinin icap ettiği gerekçesiyle işlemin iptaline, verginin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte iadesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Eşyanın gümrük kıymetinin belirlenmesine dair Gümrük Yönetmeliğinin 386. maddesinin 6. fıkrasının iptali istemiyle Danıştay Yedinci Dairesinin E:2013/178 sayılı dosyasında açılan davada verilen iptal kararının Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından bozulduğu ve karar düzeltme isteminin de ret edildiği, ithal edilen eşya kıymetinin Türkiye Muhasebe Standartları çerçevesinde tespit edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … ‘ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.